#ElPerúQueQueremos

RP 349: Los desafíos del siglo XXI en el Perú

Publicado: 2011-03-28

Lo menos que se espera de la presentación de un libro es que se aluda al libro presentado, pero hace unos días, pero hace unos días, cuando Carlos Bruce, Nicolás Lynch y Jorge Trelles presentaron El Perú ante los Desafíos del siglo XXI, parecían tener otros temas en mente. 

Por ejemplo, Trelles, después de describir a los autores como personas con tendencias de izquierda se dedicó a elogiar al gobierno de Fujimori por el valor de enfrentar las perniciosas consecuencias del velasquismo y generar el próspero modelo neoliberal de la Constitución de 1993.  Insistió en que el actual crecimiento económico se debía a que Paniagua, Toledo y García habían respetado ese modelo.  Lynch le replicó que Fujimori era un ladrón y un asesino y explicó que su movimiento político rechazaba la continuación del neoliberalismo. 

Bruce secundó a Trelles en defender un modelo que generaba riqueza y prosperidad y sólo aludió al libro para reclamar que se había omitido la discriminación hacia las minorías sexuales.   Al parecer, no había revisado el artículo en el que comento las Ordenanzas contra la discriminación que ahora, desde Miraflores hasta Sullana y desde Abancay hasta Cajamarca enfrentan esta forma de discriminación.

Fue una pena que en la presentación pasaran a segundo plano los diversos artículos del libro, porque contienen datos muy importantes.  Por ejemplo, Lynch hubiera podido citar al “izquierdista” Alfredo Torres, quien indica que actualmente, alrededor de 1,000 peruanos emigran cada día, muchísimo más que en los tiempos del terrorismo y la hiperinflación.    Ese es el mejor indicador de que el modelo económico excluye a muchísimos peruanos.  Marfil Francke complementa la información sobre los migrantes, señalando la situación de las mujeres que se ven forzadas a salir del Perú por la precariedad laboral. 

José Luis Rénique concluye su balance histórico señalando que la expresión “Aquí es pobre el que quiere” permite a los neoliberales encogerse de hombros frente a la pobreza.  El texto de Alberto Gonzales muestra que esto sucede en la práctica con muchos programas para mitigar la pobreza mal dirigidos.   Patricia Oliart describe cómo, perversamente, se les da a los pobres la peor educación, quitándoles oportunidades.   A muchos peruanos, señalo yo en mi ensayo, todo esto ya les parece “natural”.  Estamos socializados para aceptar la exclusión y la discriminación como parte del orden natural de las cosas.   

Leyendo a Víctor Caballero me enteré que en los primeros tres años del gobierno de Alan García, nada menos que 53 civiles y 72 policías y militares murieron asesinados por grupos subversivos.  Para aquellos que creen que la subversión es parte del pasado y sienten más temor de la delincuencia común, les conviene leer a Gino Costa quien muestra que no es Lima, para nada, el lugar más violento del Perú, como creería cualquier asiduo televidente.    Complementariamente, Luis Jaime Cisneros Hamann analiza el círculo vicioso sobre un público cada vez más interesado en noticias de violencia y medios de comunicación interesados en transmitirlas.  Estoy seguro que muchos compatriotas inseguros estarían más tranquilos si dejaran de ver noticieros, como hace quince años yo decidí hacerlo.

Otro texto que hubiera sido muy útil en el debate fue el de Francisco Durand, que muestra cómo los grupos tradicionales de poder económico han pasado a manos foráneas, quedando solamente los Brescia, los Romero y los Benavides.  El texto, sin embargo, no describe la voraz actividad del grupo Interbank, propietario de Cineplanet, Real Plaza, Oeschle, Plaza Vea, Vivanda y, este año, de Inkafarma y Bembos.    Lo que sí señala es que una de las actividades más prósperas que se mantiene en manos nacionales son los prestigiosos estudios de abogados, citando especialmente a Muñiz, Rodrigo, Elías & Medrano y Echecopar.

Al final del evento, Pásara le dijo a Trelles que los autores no eran izquierdistas porque la izquierda en el Perú no existía.  Trelles replicó que la gente de izquierda es la que pone el dedo en la llaga de lo que estaba mal en una sociedad y que era perfectamente válido que los autores hubiéramos hecho esto.   Y para mi sorpresa, en eso pensé que tenía razón. 

 La publicación de un libro así, semanas antes de las elecciones resulta especialmente oportuna.  Ayuda a comprender por qué tienen tantas posibilidades electorales Ollanta Humala, que propone cambiar de modelo económico y Keiko Fujimori, que ofrece prácticas de clientelaje para poder sobrevivir en él.  Los que creen que el modelo es exitoso, no votan por ella, como sostendría Trelles, sino que están divididos entre Kuczinsky, Toledo y Castañeda y esta división es su gran debilidad. 

Junto con esta RP les adjunto mi artículo, pero les invito a revisar el libro completo. Ojalá los funcionarios del nuevo gobierno lo lean y lo tomen en cuenta.


Escrito por


Publicado en

Reflexiones Peruanas

Sobre el país en que vivimos y queremos vivir