La RP 282 generó decenas de comentarios sobre las ONGs, lo cual demuestra que la percepción de muchas personas es bastante crítica.   Estoy colocando una selección de aportes, pero me comprometo a desarrollar los diversos temas sugeridos (racismo, abusos laborales, voluntariado).  Les recomiendo los textos de Marco Luna, Ricardo Alejos y Ramiro Llatas.   

-El dedo en la llaga: me cae a mí y a todos.  Muchas veces veo que la cooperación financia proyectos totalmente inútiles, como consensos zonzos o comisiones intersectoriales donde se reúnen buenas personas de diversos ministerios pero que no tienen ninguna capacidad de decisión (un consultor en temas de infancia).

-También he visto en el Poder Judicial proyectos en los que se contratan “especialistas” de fuera con sueldos en miles de dólares, que hacen “diagnósticos” y más “diagnósticos” de cosas que todo el mundo sabe,  que al final se encarpetan, sin que haya mayor aporte.   Si se destinara tantos recursos de la cooperación internacional a quienes realmente lo necesitan y no para llenar sueldos o que subsistan ONGs que no están realmente comprometidas con sus objetivos, otro sería el asunto (un abogado de Moquegua).

-Cuando trabajaba en la Defensoría del Pueblo pude apreciar esa frivolidad al asistir a eventos patrocinados por ONGs y por la propia institución.   Te puedo decir con absoluta certeza que las comidas más ricas y con los productos más caros que he comido en mi vida han sido en reuniones donde se hablaba de acceso a la justicia, tortura, equidad de género, etc.   Cuando una reconocida ONG cumplió 15 años organizó una comilona en el Museo de Arte con carnes finísimas, abundantes y variados licores y otras delicias.  Y además, contrataron a unos tres o cuatro violinistas de la Sinfónica para alegrarnos la digestión (un abogado antirracista).

-Otra observación sería que algunas ONGs trabajan de manera individual, cuando ellas deberían trabajar coordinadamente con los Gobiernos Regionales y los Locales a efecto de considerar o mirar sus planes de desarrollo concertado, y si no los tienen ayudar a construirlo, para que en este marco desarrollen los proyectos. Creo que esto aportaría mucho mejor al desarrollo de nuestro país (un abogado de Trujillo).

-Es necesario que las ONGs dejen de gastar tanto en actividades innecesarias, en las que se gasta en exceso.  También hay acciones repetitivas: muchas veces repiten eventos que otra organización cercana ha desarrollado, con el mismo objetivo y el mismo público, buscando formas de figurar con el pretexto de la buena foto.   Para que estas entidades contribuyan a generar procesos de cambios sociales, los cambios deben comenzar por ellas mismas.  Espero que tu artículo haga reflexionar a l@s directores, jefes de proyectos y administrador@s (una abogada de Chiclayo).

-Concuerdo en todo lo que dices, pero por otra parte sí creo que está bien buscar alguna forma de compensar a las personas pobres que dejan de trabajar por unas horas para asistir a una actividad.  Por eso, sí me parece bien que se entreguen empanadas y otros alimentos a cargadores y campesinos (una funcionaria de la Defensoría del Pueblo).

-El derroche de dinero en aspectos no vinculados a los objetivos de una ONG no solamente afecta la imagen de esa institución sino de todas.  Además de la inconsecuencia, esta irresponsabilidad con que se maneja los fondos recibidos refleja una doble deshonestidad:  hacia las personas e instituciones que aportan el dinero a la ONG y esperan que éste sea bien utilizado y hacia las personas que debiendo ser beneficiadas mas pareciera que están siendo utilizadas.

Este derroche denota una total insensibilidad al problema que se supone estas ONGs enfrentan, si yo se que muchos niños pobres se mueren de hambre y para ello creo una ONG, como es posible que organice todo un buffett como actividad, es increíble (un ingeniero de Jesús María)

-Recuerdo cuando tuve que ir a una reunión de una Mesa contra la Pobreza en el Hotel Sheraton… ¡Qué ironía!  Felizmente, aún estamos los que comemos “lo-que-haya” en medio de los cerros, sentados conversando con la comunidad (una abogada ecologista).

 
-Aún el propio Estado hace reuniones similares en ambientes similares. El MINAM últimamente prefiere El Condado, el MINEM lo hacía en el Hotel Boulevard. Tal vez las reuniones en algunos hoteles estén justificadas por las facilidades de sus instalaciones (espacio, mesas, sillas, internet, ecran, servicios higiénicos).  Además, algunos no cobran si uno adquiere el refrigerio.    Sin embargo las reuniones de trabajo en restaurantes de lujo no tienen justificación alguna (un especialista en temas ambientales).

-Es lamentable que esa deformación de quienes pierden la brújula hace que se meta a todo el mundo en el mismo saco.  Como resultado, muchas organizaciones que sí promueven procesos tienen ahora menos recursos (un promotor de derechos humanos).

-Me pregunto si cuando se trata de denunciar la corrupción, tratamos con guante de seda a quienes sentimos más “cercanos”.  ¿No es corrupción usar dinero destinado a la mejora de la calidad de vida de algunos, para llenarse la barriga y de paso terminar el año con las cuentas en azul y así poder recibir más dinero?   Creo que la mirada autocomplaciente hacia la gente cercana y de reprobación a los “otros” es un sesgo que juega peligrosamente a favor de la entronización de la corruptela en espacios que muchos consideramos aún relativamente sanos (un periodista).

-Probablemente estas ONGs tendrían mucho mayor cuidado y coherencia si se publicaran los resultados de algunos indicadores clave de gestión interna para ver esta “coherencia”, como clima laboral y gestión frente a sus colaboradores y voluntarios, así cómo de los resultados que logran alcanzar con sus proyectos, evaluados y verificados por los beneficiarios directos y la comunidad. Quizá así podrían aportar de forma más efectiva (Marco Luna).

-La reflexión que has hecho, es una verdadera autocrítica que se debería hacer incluso al interior de todo el colectivo de las organizaciones de derechos humanos.  A mí siempre me ha llamado la atención cuando he trabajado en las provincias altas del Cusco que la mayor parte de actividades de las ONGs con las cuales estábamos en redes, se hacían precisamente en noviembre o diciembre para “cumplir” con la programación.  Se pierde así muchas veces el sentido del cambio que se quiere dar a las cosas para ayudar a transformar esta realidad.

Este punto tiene que ver además con lo que sucede con algunas ONGs que buscan sus propias agendas, sus propias incidencias sin mayor coordinación con otros colectivos u organizaciones sociales porque tal vez lo mas importante es presentar un bonito documento a la cooperación internacional, en lugar de generar verdaderos cambios. 

He visto y he vivido la competencia insana por ejemplo entre mismas ONGs que trabajan temas iguales, como si fuesen enemigas, cuando lo razonable, si hacemos lo mismo es unirnos para trabajar colectivamente.  Una vez a mí  me dijeron: “Estás en el territorio de mi competencia”, y por lo tanto “Ustedes no deben ver nuestro tema”.  Me sorprendió porque la idea era juntarnos para hacer fuerza.   

En relación al tema de los recursos, en la Vicaría de Sicuani lo que hacíamos era que las personas traían lo que tenían y así lo ponían en común.  Nosotros dábamos algo, los demás daban su parte.  De este modo combatíamos la idea que nos vieran como una  institución que tenía dinero y así es mejor porque se vive con la gente y se conversa más con ellos (Ramiro Llatas).

Cuando alguna vez algún miembro del gobierno aprista pretendió supervisar el trabajo de las ONGs muchos pusieron el grito en el cielo.    Presumo que en aquella ocasión la intención era borrarlas del mapa político en cual obviamente también juegan su rol.
Sin embargo, al mismo tiempo a mí me preocupa una falta total de articulación de los esfuerzos.  Siendo escasos los recursos,  cada ONG pareciera que dispara a cualquier problema según su parecer.  Aquella vez que quisieron supervisarlos, a mí me parecía indicado si la entidad a cargo de esto se hubiera dedicado a planificar la acción de las ONGs para lograr un desarrollo eficaz en cada lugar y evitar la “competencia” de varias entidades.

De otro lado, para evitar estos derroches de dinero en cuestiones ineficaces todos los proyectos de las ONGs deberían pasar por el SNIP bajo la supervisión del MEF y así serían más eficaces.  Sin embargo, la mejor manera de controlar esto es con un sentido ético de vivir, como el espíritu guerrero que tuvo la clase media en los difíciles años ochenta.  Es verdad que en las ONGs hay muchos aburguesados que no tienen el espíritu austero y la mística del misionero y luego se molestan cuando los tildan de caviares (Ricardo Alejos).

-Podríamos ir más allá respecto a los estilos de vida de quienes decimos luchar contra la inequidad, etc, etc. (un sociólogo).